Hallo Joe,
benutze PonyProg, eventuell hilft Dir die Anleitung aus dem "neuen WIKI", da gibt es Beispiele für Avrdude, allerdings kein direktes Beispiel für den AT644 mit den richtigen Fusebits. Siehe :
http://thoralt.ehecht.com/wiki/index.ph ... re_flashen
Die Suche ergab 116 Treffer
- 03.12.2009, 01:31
- Forum: FPGA
- Thema: Flashprobleme AT644
- Antworten: 13
- Zugriffe: 8891
- 03.12.2009, 01:18
- Forum: FPGA
- Thema: EhBasic startet keine Programme
- Antworten: 15
- Zugriffe: 10190
Re: EhBasic startet keine Programme
Sehr interessant. Offensichtlich gibt es dann doch deutliche Timing-Abweichungen bei einzelnen FPGA-Chargen (Pad-Delay). Bei mir funktionierten die Inputs auch mit der alten Version 2.2, sowohl mit LS als auch HCT-Typen auf IOCORE, auf zwei aufgebauten FPGA-Modulen (eine original Segor-Platine und ...
- 01.12.2009, 22:01
- Forum: Administration und Fragen zum Forum
- Thema: Bugfix Day anyone?
- Antworten: 6
- Zugriffe: 5152
Re: Bugfix Day anyone?
Dafür nehme ich auch noch einen Tag Urlaub.
- 01.12.2009, 21:46
- Forum: FPGA
- Thema: EhBasic startet keine Programme
- Antworten: 15
- Zugriffe: 10190
Re: EhBasic startet keine Programme
Hallo Carsten, Inzwischen habe ich einen neuen CPU-Wrapper, der ist robust gegen Neusynthese. Wird mit Version 2.3 eingeführt. Damit kommt dann auch ein verlangsamtes Timing im I/O-Bereich $600; manche älteren Bausteine benötigen nämlich einen Strobe-Impuls von min. 100ns (momentan eher kritische 20...
- 01.12.2009, 21:15
- Forum: FPGA
- Thema: EhBasic startet keine Programme
- Antworten: 15
- Zugriffe: 10190
Re: EhBasic startet keine Programme
Hallo Marco, bei mir funktioniert, ( funktionierte schon immer ) DIR, LOAD und SAVE. Du hast schon wie cm geschrieben hat immer die dazugehörige main.bit benutzt? Zugriff auf die SD-Card hast Du ja, sonst könntest Du ja das ct-Basic nicht laden. Funktioniert der DIR bzw. FNM Befehl der FPGA-Firmware...
- 01.12.2009, 19:23
- Forum: FPGA
- Thema: EhBasic startet keine Programme
- Antworten: 15
- Zugriffe: 10190
Re: EhBasic startet keine Programme
Hallo Marco, nach erstem Test hatte ich auch Dein Fehlerbild. Schuld ist die Datei ehbasic.dat. Die hat normalerweise 16k, im Zip ist die aber 64k groß. Entweder Du bearbeitest die Datei mit einem Hex-Editor und nimmst nur die letzten 16k oder so wie ich auf die schnelle die BASIC.INI anpassen. Mach...
- 26.11.2009, 02:18
- Forum: FPGA
- Thema: Neue ct-BASIC-Version mit Detailverbesserungen
- Antworten: 14
- Zugriffe: 9229
Re: Neue ct-BASIC-Version mit Detailverbesserungen
Hallo Carsten, danke für das Update. So, habe mal 47 Ohm ( Metallfilm ) statt der 220 Ohm für R8 ( Vorwiderstand D0 ) eingebaut, leider identisches Ergebniss wie vorher. Siehe Osci-Bilder IMG_3984_k.jpg und IMG_3988_k.jpg. Anschliessend habe ich für R8 einen 100 Ohm SMD Widerstand eingesetzt, immer ...
- 25.11.2009, 16:06
- Forum: IFP, PS3-2 und PM8 (Hardware)
- Thema: IFP: Bauteilidentifikation (oder: Löter steht auf Leitung)
- Antworten: 5
- Zugriffe: 4583
Re: IFP: Bauteilidentifikation (oder: Löter steht auf Leitung)
Hallo Joe, dann klappt es ja jetzt mit der IFP. Für die anderen Baugruppen hat Segor da übersichtliche Teilesatz-Listen, für IFP z.B. http://www.segor.de/L1Bausaetze/ctl_ifpliste.shtml die helfen Dir beim identifizieren der passiven Bauteile. Die Übersicht findest Du hier : http://www.segor.de/L1Bau...
- 19.11.2009, 20:28
- Forum: FPGA
- Thema: FPGA + CoreRam kein ctBasic/VGA
- Antworten: 40
- Zugriffe: 20776
Re: FPGA + CoreRam kein ctBasic/VGA
Hallo VGOE Grrrrrrr, jetzt habe ich die gesamte Platine mit einem Spezialreiniger gewaschen und alle Lötstellen per Lupe kontrolliert. Null Effekt. Die Adressleitungen oberhalb 64K sind wie erwartet LOW. Die restlichen Signale sauber. Auch die Datenleitungen ? Nach meinem Verständnis hat entweder da...
- 19.11.2009, 17:57
- Forum: FPGA
- Thema: FPGA + CoreRam kein ctBasic/VGA
- Antworten: 40
- Zugriffe: 20776
Re: FPGA + CoreRam kein ctBasic/VGA
Hallo zusammen, @ Hilmar, toll das es jetzt bei Dir funktioniert, versuchst Du dich auch noch an der IOCORE ? Habe da massive Probleme, werde aber auch mal das FPGA schrubben versuchen. Viele Grüße aus dem östlichen Brackel. @ VGOE Liegen bei euch Signale an den höchstwertigen 3 Adressleitungen des ...
- 17.11.2009, 01:06
- Forum: FPGA
- Thema: FPGA + CoreRam kein ctBasic/VGA
- Antworten: 40
- Zugriffe: 20776
Re: FPGA + CoreRam kein ctBasic/VGA
Uuupppsss, da ist ja jemand auch noch spaet unterwegs. :) @ Unsere ct-Basic "Problemkinder". :? Schreibt doch mal bitte aus welcher Ecke / Land, vieleicht sogar Stadt Ihr kommt. Eventuell kommt es dann zu einem Treffen mit einem Forumsteilnehmer, der funktionsfähiges Equipment hat und dami...
- 16.11.2009, 19:27
- Forum: Allgemeines (Software)
- Thema: Infos aus dem heise-Forum???
- Antworten: 4
- Zugriffe: 4076
Re: Infos aus dem heise-Forum???
Das WIKI ist zur Zeit leider ausser Funktion.
" Oops…
Trac detected an internal error: "
" Oops…
Trac detected an internal error: "
- 13.11.2009, 18:32
- Forum: FPGA
- Thema: FPGA + CoreRam kein ctBasic/VGA
- Antworten: 40
- Zugriffe: 20776
Re: FPGA + CoreRam kein ctBasic/VGA
Hallo Hilmar und VGOE, so wie es aussieht habt Ihr die CoreRam Karten ja fast zur selben Zeit erhalten, welche Bezeichnung hat denn Euer RAM. Ich habe ausschliesslich BSI BS62LV4006PIP55 im Einsatz und mit dem RAM auf keiner der Karten jemals Probleme gehabt. Alle RAM's sind von Segor. EIne mögliche...
- 07.11.2009, 17:56
- Forum: FPGA
- Thema: Neue ct-BASIC-Version mit Detailverbesserungen
- Antworten: 14
- Zugriffe: 9229
Re: Neue ct-BASIC-Version mit Detailverbesserungen
Hallo zusammen, so habe meine 74LS - Typen erhalten, leider identisches Fehlerbild, war ja fast zu erwaten. Funktionalität von U7 ist gegeben, siehe Osci-Outputs, mich stört aber die kurze Zeit ca. 15 ns wo U7 Pin 1 = Q1 noch aktiv ( Low ) ist und dem Wechsel von U7 Pin 18 = Ausgang D0 von Low nach ...
- 05.11.2009, 03:30
- Forum: FPGA
- Thema: Neue ct-BASIC-Version mit Detailverbesserungen
- Antworten: 14
- Zugriffe: 9229
Re: Neue ct-BASIC-Version mit Detailverbesserungen
Hallo, ist schon spät, aber ich noch mal wie angedroht. Erst einmal mein "Messergebnis-Schmarn" aus : http://thoralt.ehecht.com/phpbb/viewtopic.php?f=24&t=290 bitte vergessen, lag wohl an meinen IC-Messadaptern, hatte da wohl Kontaktprobleme oder ungewollte Brücken. Also diesmal klassi...