ompf hat geschrieben:Der NE5532 ist intern kompensiert für Verstärkungsfaktor 1. Der Engländer sagt hierzu "Compensated for unity gain", der Ami drückt sich etwas kürzer aus und nennt das "unity gain stable".
Das bedeutet dann wohl, ist die Verstärkung >=1 hat der Ti Ne5532 bis 10Mhz eine Phasendrehung (<180°) so dass er nicht zum Oszillator wird?
Lässt sich aus der Datenblattangabe "Compensated for unity gain" auch sein Verhalten bei Verstärkung <1 vorhersagen, zumindest abschätzen?
Bei DC und pulsierende DC müssen die OPAmp's besser generell "Compensated for unity gain" / "unity gain stable" sein?
Was ist bei Dc und keine Verstärkung oder kleiner =1 noch zu beachten außer das der Offset besonders stört?
R hat einen LT1490 "Unity Gain Stable" und "no Phase reversal" R to R und Eingang auch bis an die Rails. (2,70€) Aufgefallen ist mir das alle "Unity Gain Stable" OpAmp's die ich gefunden habe (Rückgekoppeltes) "Gain Bandwidth Product" angegeben, die anderen "Compensated for unity gain" aber nur (Open Loop) "Unity Gain Bandwidth".
Meint; erster OpAmp-Typ nur KHZ aber praxisnah, zweiter Typ MHZ aber nur Theoretischer Wert!?
So nun aber erst einmal Danke! an euch beiden; (die Anderen haben wir wohl wirklich gelangweilt) ich hoffe das "gesagte" wird auch anderen Mitstreitern weiterhelfen.